MANILA, Philippines — Habang nagpapatuloy ang impeachment trial ni Vice President Sara Duterte sa Senado, malinaw ang posisyon ng Department of Justice: walang legal na hadlang para sampahan at ituloy ang isang hiwalay na criminal case laban sa nakaupong bise presidente.
Ito ang binigyang-diin ni Prosecutor General Richard Anthony Fadullon matapos kuwestiyunin ng kampo ni Duterte kung maaari bang ituloy ang criminal proceedings laban sa isang impeachable officer habang nililitis ito sa Senado.
Ayon sa DOJ, magkaibang proseso ang impeachment at criminal prosecution. Ang impeachment case ay dinidinig ng Senado bilang impeachment court, habang ang criminal case ay nasa regular na hukuman at kailangang dumaan sa sariling proseso nito.
Tatlong bilang ng grave threats ang isinampa
Noong Agosto 11, 2026, pormal na isinampa ng DOJ sa Quezon City Regional Trial Court ang tatlong bilang ng grave threats laban kay Duterte.
Ang kaso ay nag-ugat sa mga pahayag ng bise presidente noong Nobyembre 2024 kung saan sinabi niyang mayroon siyang inatasang tao na pumatay kina President Ferdinand Marcos Jr., First Lady Liza Araneta-Marcos at noo’y House Speaker Martin Romualdez sakaling siya ay mapatay. Ang mga pahayag na iyon ay naging bahagi rin ng impeachment proceedings laban sa kanya.
Mahalagang linawin: ang pagsasampa ng kaso ay hindi nangangahulugang napatunayang guilty na si Duterte. Ang usapin ng criminal liability ay kailangang resolbahin sa regular na proseso ng korte, habang ang impeachment case ay may sarili nitong constitutional process.
Hindi umano sagabal ang impeachment trial
Iginiit ng DOJ na walang awtomatikong immunity mula sa criminal prosecution ang pagiging impeachable officer.
Sa pananaw ng kagawaran, maaaring magpatuloy nang magkahiwalay ang dalawang proseso dahil magkaiba ang layunin at hurisdiksiyon ng mga ito. Ang impeachment ay proseso ng pananagutan sa mataas na katungkulan, samantalang ang criminal case ay nakatuon sa posibleng paglabag sa penal law.
Kaugnay nito, sinabi ng DOJ na ang pagpapasya sa mga legal na argumento sa mismong criminal case ay nasa korte na.
Pero gumanti ng legal na hakbang ang kampo ni Duterte
Hindi naman nanatiling tahimik ang kampo ng bise presidente.
Noong Agosto 13, naghain ang kanyang mga abogado ng motion to quash upang ipawalang-bisa ang impormasyon o criminal charge sa Quezon City court. Ayon sa mga ulat, binigyan ng korte ang prosecution ng limang araw upang maghain ng komento sa mosyon.
Ibig sabihin, ang susunod na mahalagang yugto ay hindi na lamang ang posisyon ng DOJ kundi ang magiging pasya ng hukuman sa mosyon ng depensa.
Magkaibang laban, sabay na nagpapatuloy
Samantala, nagpapatuloy rin ang impeachment trial ni Duterte sa Senado.
Sa mga nakaraang pagdinig, kabilang sa mga isyung tinatalakay ang umano’y pagbabanta laban sa mga opisyal ng gobyerno at ang mga alegasyon kaugnay ng paggamit ng confidential funds at iba pang grounds sa impeachment case. Naglabas na rin ang Senate impeachment court ng mga ruling na nagbibigay-daan sa pagkuha ng ilang bank, tax at AMLC records na hinihingi ng House prosecution.
Maging ang DOJ ay dati nang nagpahayag na ang criminal investigations at impeachment proceedings ay maaaring umusad nang sabay, basta’t sinusunod ang due process at umiiral na batas.
Ang susunod na malaking tanong
Sa ngayon, dalawang legal na proseso ang sabay na humaharap kay Vice President Sara Duterte—ang impeachment trial sa Senado at ang criminal case sa Quezon City court.
Ang DOJ ay nananatiling matatag sa posisyong walang legal na pagbabawal sa pagsasampa ng criminal case laban sa isang impeachable officer. Ngunit ang depensa naman ay humihiling sa korte na ipawalang-bisa ang kasong grave threats.
Kung tatanggapin ng korte ang mosyon ni Duterte, maaaring magkaroon ito ng malaking epekto sa kasong kriminal. Kung ibabasura naman ito, magpapatuloy ang kaso sa regular na proseso ng korte—habang nagpapatuloy rin ang hiwalay na impeachment trial sa Senado.
Sa puntong ito, ang susunod na hakbang ay nasa kamay na ng hukuman.
Leave a Reply