MAGALANG, PAMPANGA — Umabot na sa Office of the Ombudsman ang kontrobersiya sa isang umano’y “ghost housing project” sa Magalang, Pampanga matapos magsampa ng iba’t ibang reklamo laban kay incumbent Vice Mayor Eller Pecson at dating Mayor Romulo “Romy” Pecson.
Sa tulong ng Volunteers Against Crime and Corruption (VACC), inihain ang reklamo kaugnay ng housing project na sinasabing inilaan para sa mga mahihirap na pamilya ngunit hindi umano natuloy sa inaasahang konstruksyon. Kabilang sa mga reklamong binanggit ang graft, grave misconduct, serious dishonesty, abuse of authority, at conduct prejudicial to the best interest of the service.
Ayon kay Atty. Jerome Asperin, legal counsel ng mga complainant, 1,706 na benepisyaryo umano ang apektado ng kontrobersiya. Sinabi rin ng isang complainant na humigit-kumulang ₱10 milyon ang kabuuang naipon o naibayad ng mga residente mula pa noong 2019, ngunit hindi umano naihatid ang ipinangakong housing units.
Nanawagan naman si VACC President Arsenio “Boy” Evangelista sa Ombudsman na masusing imbestigahan ang mga alegasyon at matukoy kung may pananagutan ang sinumang sangkot.
Hindi na bagong isyu ang kontrobersiya
Mas lumalim ang usapin dahil ilang buwan nang lumalabas ang mga reklamo mula sa mga homebuyer.
Sa isang ulat ng CLTV36 noong Enero, sinabi ng mga bumili sa Sto. Niño Ville Residential Subdivision na halos limang taon na umanong nakatengga ang proyekto. Ayon sa mga complainant, gate lamang ng subdivision ang nakikita nilang naitayo habang nananatiling hindi nade-develop ang malaking bahagi ng lupang ipinangakong pagtatayuan ng kanilang mga bahay.
Mas kapansin-pansin ang pahayag ni Vice Mayor Eller Pecson sa naturang ulat: sinabi niyang bumili rin siya ng dalawang unit na hanggang ngayon ay hindi pa naide-deliver. Ayon sa kanya, na-promote ang proyekto noong administrasyon ng kanyang ama at may kaugnayan umano rito ang dating Urban Poor Affairs Office (UPAO).
Sinabi rin ni Pecson na nagkaroon na noon ng imbestigasyon sa Sangguniang Bayan kaugnay ng proyekto, bagama’t hindi na niya matandaan ang naging resulta nito. Nangako rin siyang muling susuriin ang usapin.
SHFC: Walang dokumentong natanggap para sa proyekto
Isa sa pinakamabigat na detalye sa kontrobersiya ay ang posisyon ng Social Housing Finance Corporation (SHFC).
Noong Pebrero 2026, sinabi ni SHFC President and CEO Federico Laxa na walang dokumento o application na natanggap ang ahensya kaugnay ng naturang proyekto. Iniulat din na may alegasyon ng paggamit sa pangalan at logo ng SHFC sa isang groundbreaking activity nang walang pahintulot.
Ayon sa mga naunang ulat, tinatayang 1,500 hanggang 1,700 katao ang humingi ng tulong kaugnay ng housing scheme. Iniulat ng DZRH na humigit-kumulang 1,700 indibidwal ang lumapit sa SHFC matapos umano silang hindi makatanggap ng ipinangakong housing units.
Nag-alok naman ang SHFC ng legal assistance at pakikipag-ugnayan sa iba pang ahensya, kabilang ang Department of Human Settlements and Urban Development (DHSUD) at National Bureau of Investigation (NBI), para sa posibleng imbestigasyon.
LGU Magalang naglatag din ng imbestigasyon
Samantala, sinabi ni Mayor Malu Paras Lacson na kabilang sa mga sinusuri ng kanyang administrasyon ang kontrobersiyang kinasasangkutan ng naturang housing project.
Sa naunang panayam ng CLTV36, sinabi ng alkalde na nais niyang maimbestigahan ang operasyon ng mga umano’y illegal developer sa Magalang at maiakyat ang usapin sa Sangguniang Bayan.
May nauna ring ulat noong Pebrero na nagsabing nagbibigay ang lokal na pamahalaan ng legal consultation para sa mga residenteng apektado ng kontrobersiya.
Vice mayor at dating mayor, parehong nasasangkot sa reklamo
Sa pinakahuling reklamo, kapwa pinangalanan sina Vice Mayor Eller Pecson at dating Mayor Romulo Pecson bilang respondents.
Gayunman, ang pagkakasampa ng reklamo ay hindi nangangahulugang napatunayan na ang mga alegasyon. Nasa proseso pa lamang ito ng pagsusuri at imbestigasyon ng mga kinauukulang ahensya, at dapat bigyan ng pagkakataon ang mga respondent na iharap ang kanilang panig at depensa.
Ang mas malaking tanong ngayon: Saan napunta ang perang ibinayad ng mahigit isang libong umano’y benepisyaryo, at sino ang mananagot kung mapatunayang may iregularidad sa proyekto?
Habang hinihintay ang magiging aksyon ng Ombudsman, patuloy namang humihingi ng hustisya at paglilinaw ang mga homebuyer na matagal nang naghihintay sa bahay na ipinangako sa kanila.
Leave a Reply